بنده شهروند عادی این نکته نظرهای ظریف میدونستم ولی مُهر نداشت .وفقط این روند من را بیاد حکومت قبل از اردوغان ر ترکیه می ندازدکه ارتش حاکم بود و ایران هر گز نتوانست با آنها رابطه عادی داشته باشد ولی الحمد والله بچه های سپاه ایمان دارند. ته دلم روشن است

هرچه جلوتر میریم و حضرات اصلاح طلب افاضات می فرمایند عمدی بودن پخش نوار صوتی محتملتراست. انگار پازل فتنه‌گری در حال تکمیل شدن است.

به سعید محمد رای میدیم تا چشم سرمایه های اسراییل در بیاد. :)

دشمن دانا بهتر از دوست نادان است ..هنو.ز براتون ثابت نشده؟؟

این تاجزاده دیگه چطوری باید خودش رو معرفی کنه

خوب با دشمن باید چه کار کرد همون کار و با تاجزاده انجام بدن

ماهرچه آبرو داریم از میدان هست.

میدان در خدمت دیپلماسی نبود؟! مگر دیپلماسی بر منافع عملی کشور اولویت دارد که باید میدان در خدمت دیپلماسی باشد؟ گر چه اگر خودتون فکر کنید متوجه خواهید بود این قدرت نظامیه که پشتوانه ی فعالیت دیپلماتیکه ، وگرنه 6 تا کشور قدرتمند به خاطر تیپ قشنگ و لب خندون برای مذاکره جلوی ایران نمینشستند. کاش صراحتا در یک برنامه از آقای ضریف میپرسیدند در طول مذاکرات مختلف شما از دهه‌ی هفتاد تا به حال کدام خطر ها به قول خودتان با دیپلماسی و کدام توسط نیروهای نظامی از کشور دفع شده؟

وقتی که داعش به 40 کیلومتری کشور رسیده بود این دیپلماسی چرا خبری ازش نبود

واقعا آی کیوی ظریف چنده؟! خوب مشخصه دیپلماسی بدون پشتوانه نظامی یعنی کشک، البته مشکا از آی کیو نیست از اوردوز خیانته

کاملا مشخصه مذاکرات وین به در بسته خورده و اینها دنبال بهانه جهت تنویر افکار عمومی و مقصر جلوه دادن دیگری هستند.

رای من سعید محمد رای تو چیه هموطن

فقط سعید محمد.

اگر قدرت موشکی و منطقه ای سپاه و کشور نبود که الان آمریکا یه لقمه چرب مون کرده بود و کسی تره هم برای توی تاجزاده خرد نمی کرد بابا این تاجزاده خودش یه نفوذی تمام عیاره!

مصاحبه ظریف نشان داد که دیپلماسی دولت در این سالها در خدمت میدان و نظام و کشور نبود !